실리콘 밸리의 거대 기술 기업이 더 이상 운신의 폭을 넓힐 수 없게 되었습니다. 유럽 사법 재판소는 디지털 업계 역사상 가장 길고 비용이 많이 드는 법적 분쟁 중 하나를 종결짓는 판결을 내렸습니다. 41억 2,500만 달러라는 기록적인 벌금 이번 판결로 룩셈부르크 법원은 구글을 상대로 유로화 상당의 소송을 제기했습니다. 법원은 구글이 안드로이드 운영체제 시장에서의 지배력을 남용하여 경쟁사를 억압하고 자사 검색 엔진의 경쟁력을 강화했다고 명확히 밝혔습니다.
이번 법원 판결은 단발적인 사건이 아니라, 유럽연합 집행위원회가 수년 전부터 제기해 온 의혹을 확증하는 것입니다. 이번 판결은 구글과 모회사인 알파벳이 제기한 최종 항소를 완전히 기각하는 것으로, 이는 다음과 같은 의미를 갖습니다. 유럽 연합 사법 재판소 이는 유럽연합 집행위원회가 유럽에서 더욱 공정하고 개방적인 기술 시장을 보장하기 위한 노력을 확실히 정당화하는 결과입니다.
10년 넘게 지속된 법정 공방
우리가 어떻게 여기까지 오게 되었는지 이해하려면 2015년으로 거슬러 올라가야 합니다. 당시 브뤼셀은 소비자와 경쟁업체들의 여러 건의 불만 제기 이후 진실을 밝히기 시작했습니다. 그리고 2018년이 되어서야 당시 경쟁 담당 집행위원이었던 마르 그레테 Vestager당초 43억 4천만 유로가 넘는 엄청난 규모의 제재를 발표했지만, 광고 수익 배분과 관련된 일부 미비점이 해소되면서 이전 심의에서 제재액이 다소 줄어든 바 있다.
현행 판결에 따르면, 지불해야 할 총액 중 15억 2천만 유로가 넘는 상당 부분이 직접적으로 해당 당사자에게 귀속됩니다. 알파벳모회사로서 자회사들이 행하는 행위에 대해 공동 책임을 지게 되므로, 미국 다국적 기업 구조 내의 법적 또는 기업적 허점을 이용해 지불을 회피할 가능성을 차단합니다.
악용 메커니즘: 검색, 크롬, 플레이 스토어
법원은 해당 회사가 모바일 기기에만 서비스를 집중시키기 위해 비윤리적인 전술을 사용했다고 판단했습니다. 구체적으로, 회사는 기기 제조업체들에게 다음과 같은 애플리케이션을 사전 설치하도록 강요했습니다. 구글 검색 및 크롬 만약 공식 플레이 스토어에 접근하고 싶다면, 이는 다른 모든 브라우저나 검색 엔진에 명백한 불리함을 안겨줄 것입니다. 왜냐하면 일반 사용자는 기본적으로 설정된 도구를 바꾸는 데 거의 신경 쓰지 않기 때문입니다.
단순히 좋은 제품을 제공하는 것만이 아니라, 생태계를 확고히 다지는 것이 목표였습니다. 접근성을 연결함으로써 Play 스토어 (모든 현대 스마트폰에 필수적인 도구인) 검색 엔진을 통해 구글은 막대한 데이터 트래픽과 광고를 확보하여, 유럽 시민들이 테스트조차 해보지 못한 대안들에 비해 확고한 입지를 유지했습니다.
시장 세분화 및 진입 장벽
이번 판결에서 또 다른 주요 쟁점은 소위 '...'입니다. 분열 반대 협약구글은 브랜드들이 안드로이드의 변형 또는 무단 버전을 사용하는 기기를 판매하는 것을 금지했습니다. 제조업체가 실리콘 밸리의 거대 기업인 구글과의 협력을 유지하려면 이 규정을 준수해야 했고, 구글의 운영체제를 압도할 수 있는 다른 운영체제에 투자해서는 안 됐습니다. 이는 구글의 직접적인 통제 범위를 벗어난 혁신을 극적으로 제한했습니다.
법원은 이러한 관행들이 다음과 같은 결과를 초래했다고 강조합니다. 현상 유지 편향다시 말해, 깨뜨리기 어려운 소비자 관성입니다. 심사위원들은 디지털 세계에서는 경쟁업체가 완전히 제거되었다는 것을 증명할 필요 없이, 동일한 규칙으로 동일한 경쟁 환경에서 진입하는 것을 거의 불가능하게 만드는 충분한 장벽이 세워졌다는 것을 입증하는 것으로 충분하다고 강조했습니다.
회사의 최종 판결에 대한 반응
예상대로 이 소식은 해당 IT 기업의 사내 분위기와 반응하지 않았습니다. 회사 대변인은 다음과 같이 밝혔습니다. 판결을 유감스럽게 여겼다.그들은 안드로이드가 선택의 자유를 증진시켜 왔으며, 모든 사람이 시스템을 무료로 사용할 수 있도록 수십억 달러를 투자했다고 주장했습니다. 또한 2018년에 이미 브뤼셀의 요구를 충족하기 위해 계약을 수정했다고 밝혔지만, 유럽 사법 재판소는 이러한 조치가 경쟁에 이미 발생한 피해를 보상하기에는 불충분하거나 너무 늦었다고 판결했습니다.
이번 에피소드는 다음과 같은 내용을 추가합니다. 두 번째 백만 달러 벌금 해당 그룹은 쇼핑 비교 사이트에 특혜를 준 것에 대한 또 다른 지급금이 확정된 직후 이 금액을 받게 될 것입니다. 룩셈부르크의 메시지는 강력하고 분명합니다. 대형 플랫폼은 한 분야에서의 막강한 영향력을 이용하여 사업 파트너의 손발을 묶는 악의적인 조항을 통해 인접 시장을 장악하고, 나아가 사용자들이 기기에서 선택할 수 있는 것과 없는 것을 제한할 수 없습니다.
이번 법원 판결은 유럽 연합의 미래 규제 마련을 위한 오랜 감독 절차에 마침표를 찍었습니다. 이번 판결로 확인된 내용은 다음과 같습니다. 판결은 최종적입니다. 또한 더 이상의 항소를 허용하지 않는다는 사실은 유럽 공동체 기관의 반독점 정책을 강화하는 것이며, 아무리 큰 기업이라도, 심지어 휴대전화를 통해 우리 주머니 속에 있는 기업이라 할지라도 유럽 영토 내에서 적용되는 경쟁법 위에 있을 수 없다는 생각을 더욱 공고히 합니다.